這篇文章原本是在 2011 年 4 月 20 日發表於 OpenFoundry 的法律專欄中。如落落長的題目所要表達的，文章是從 WebM 的角度出發，透過與競爭格式 H.264 的授權政策比較，來看影音格式的商業利用。這是一篇與 Lucien 一起合作完成的文章。Lucien 之前則寫過一篇內容大同小異，不過卻是由 H.264 角度出發的文章，他的文章可以按這裡進入閱讀。
作者: florence
Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) 中文解譯
這是與Ms-PL雙生的授權條款，除了Ms-RL多了第3條第(A)項的內容之外，兩條款在其他內容完全一樣。
Microsoft Rublic License (Ms-PL) 中譯文解譯：http://florenceko.me/?p=887
Ms-RL OSI URL: http://www.opensource.org/licenses/ms-rl
Ms-RL 條款原文中文解譯如下：
Microsoft Public License (Ms-PL) 中文解譯
最近在寫微軟的 Ms-PL 與 Ms-RL 這兩份條款的介紹，原本以為短短的內容一下子就可以消化完畢、寫出文章，結果細讀之下卻發現這兩份的英文對我來說並不容易理解，不知道是微軟的英文用詞太深奧，我的英文程度無法好好理解？還是微軟的制定過程太過草率？
Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) 中文解稿：http://florenceko.me/?p=894
Ms-PL OSI URL: http://www.opensource.org/licenses/ms-pl
Ms-PL 條款原文中文解譯如下：
GPL 的授權規則與技術工程遵循之道
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======
這是20講系列的第4場法律工作坊了，也是第2次邀請國外講者來到台灣分享他們的經驗，上次是Shane Coughlan[1]，這次則是Harald Welte[2]與Armijn Hemel[3]。
這個第4場在日期是12月2日（四），地點則跟COSCUP/GNOME ASIA 2010一樣，在中研院的人社館大樓。今年的OSDC、COSCUP/GNOME ASIA 2010與台灣駭客年會 HIT2010都是在這棟舉行的。
LibreOffice beta, congratulation!
Licensing：This article is licensed under CC-BY-NC-SA 3.0 unported license。
======
The press announcement of the Document Foundation:
http://www.documentfoundation.org/contact/tdf_release.html
To download the .deb package for the installation in Ubuntu here (It’s still beta version right now.):
http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/LO_3.3.0-beta1_Linux_x86_install-deb_en-US.tar.gz.mirrorlist
閱讀全文〈LibreOffice beta, congratulation!〉
悶熱的南港初夏夜晚
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======
已經好久沒有寫網誌，因為時間都被工作、家庭、朋友還有休息給分掉，現在正在敲的這一篇不是因為閒情逸致、也不是自由軟體心得感想，卻是生氣南港的初夏夜晚竟然是如此悶熱！！
新居落成
最近鑄造場開了一個網誌聯播部落格，將一些現任與離職同仁的部落格文章串聯在一起，並且也提供部落格空間給想要入住鑄造場網域的前/現任同仁。我過去一直遊走在各部落格網站中，現在有這個機會擁有自己的網路虛擬房子，也藉此機會順便學習如何用wordpress架一個網站，所以就搬啦！
新居是昨日入住的，完全沒有整理，預計之後會換版型，至於會換成什麼樣子，自己也不知道，所以先來拍個照作為日後的留念吧！
垃圾出清
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======
昨天丟掉了一些陳舊的書面資料，其中一大部份是我認真讀過的，另外一大部份則是一個字也沒讀過。為什麼有那麼多資料沒讀呢？因為每次都想：以後再找時間來好好讀讀吧！但是這樣的時間之後從來沒有找到過。
不過，無論是認真讀過，還是完全沒讀過的，幾乎 90% 的資料內容我都沒有任何的印象！所以，根本沒有什麼差別，哈~
過去因為自以為是的念舊，因為自以為是的滿分心態，生命中揹負了很多不必要的擔子，而這些擔子無論我有沒有意識或理解到，早都已經過去了，我卻還放不下。而隨著今日這些資料的丟棄，感覺心頭不必要的擔子少了些，像是出清了生活中的部份垃圾一樣
A GPL case in France: AFPA vs.Edu4 (續)
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======
看到 Martin von Willebrand 所撰寫的這篇 "Recent Court Decision in Paris (referred as Paris GPL case)" 網誌，對於這個法國案例有了進一步的了解：這是一個違反軟體建置契約的訴訟，並非基於違反 GPL 所提起的訴訟，其中或許有提到 GPL，但是在提到 VNC 時一併論述。此外，Edu4 雖然將 VNC 的著作權聲明拿掉，但這也並非是原告提起訴訟的重點。
之前看的英文報導與 FSF France 都將重點擺在 GPL 使用者贏得勝訴這一個面向上，卻並沒有說明，這個案子其實是基為違反另外一個軟體建置契約而提起的訴訟，讓讀者很容易就會產生誤解。這跟 2003 年 SCO 控告 IBM 一案的狀況類似：不少不明就理的人，還以為 SCO 是告 IBM 違反 GPL，殊不知，SCO 控告的重點是在於 IBM 違反了 UNIX 授權契約。
Balloon License
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======
Balloon License 是一個開放硬體開發版計畫 The Balloon Project 的授權條款。雖然我覺得文字描述不是很精確，但是可以知道，這個條款最大的特色應該就是不讓你修改設計文件！所以使用者可以拿到設計文件的 .pdf 檔，但是拿不到原始編輯圖檔。若是有人想要對於設計內容有修改意見的話，必須移駕到他們的郵遞論壇上面討論才行。
除此之外，它很像是 BSD 類的自由軟體授權條款，內容很簡短、沒有專利權相關規定，主要的內容就是讓你明白：你可以任意製造、販賣根據設計文件所製造出來的產品。
Thus my introduction is also very short, like the content of the Balloon License! 🙂