標籤: FOSS

COSCUP2011演講-自由軟體授權資訊的標示與SPDX

介紹 Florence 與 Lucien 在 COSCUP2011 演講「自由軟體授權資訊的標示與SPDX」的內容，同時有簡報、文章的下載連結。

創用 CC 授權條款
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======

今年的 COSCUP2011 跟 Lucien 進行了一場演講，講題是「自由軟體授權資訊的標示與SPDX」，談的是基本卻非常重要的軟體授權資訊的標示問題，以及介紹 SPDX (Software Package Data Exchange) 這個計畫所制定的規格書。

由於自由軟體容許使用者修改與散布，因此許多開發者都會利用既有的自由軟體元件，來加速專案的開發時程。不過在取得快速開發優勢的同時，卻產生了不少元件 授權狀態衝突與違反授權規定的問題。這些問題的根源之一在於，許多自由軟體的授權標示方式與內容並不友善：資訊可能藏在網站或檔案的某個角落，難以搜尋取 得，即使找到，其中的文字也可能過於簡略，無法讓開發者全面理解到元件中所有的授權內容。因此從去年開始以 Linux Foundation 為首的自由軟體推動組織發起了 SPDX (Software Package Data Exchange) 計畫，希望透過建立自由軟體授權標準資訊的方式，減輕目前標示不清所產生的問題，進而讓自由軟體的利 用更為便捷。目前 SPDX 計畫的產出已經略具規模，開放源碼促進會 (Open Source Initiative, OSI) 也根據這個計畫的內容，修改了網站上面授權條款的標示。因此本場次將會介紹目前常見的自由軟體標示方式、說明過往產生的相關問題，並針對 SPDX 計畫的內容做概要介紹，作為國內社群與廠商開發與利用自由軟體時參考之用。

閱讀全文〈COSCUP2011演講-自由軟體授權資訊的標示與SPDX〉

談影音編碼的開放專利與商業應用：從WebM與H.264格式的比較觀點出發

這篇文章原本是在 2011 年 4 月 20 日發表於 OpenFoundry 的法律專欄中。如落落長的題目所要表達的，文章是從 WebM 的角度出發，透過與競爭格式 H.264 的授權政策比較，來看影音格式的商業利用。這是一篇與 Lucien 一起合作完成的文章。Lucien 之前則寫過一篇內容大同小異，不過卻是由 H.264 角度出發的文章，他的文章可以按這裡進入閱讀。

閱讀全文〈談影音編碼的開放專利與商業應用：從WebM與H.264格式的比較觀點出發〉

Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) 中文解譯

這是與Ms-PL雙生的授權條款，除了Ms-RL多了第3條第(A)項的內容之外，兩條款在其他內容完全一樣。

Microsoft Rublic License (Ms-PL) 中譯文解譯：https://florenceko.me/?p=887

Ms-RL OSI URL: http://www.opensource.org/licenses/ms-rl

Ms-RL 條款原文中文解譯如下：

閱讀全文〈Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) 中文解譯〉

Microsoft Public License (Ms-PL) 中文解譯

最近在寫微軟的 Ms-PL 與 Ms-RL 這兩份條款的介紹，原本以為短短的內容一下子就可以消化完畢、寫出文章，結果細讀之下卻發現這兩份的英文對我來說並不容易理解，不知道是微軟的英文用詞太深奧，我的英文程度無法好好理解？還是微軟的制定過程太過草率？

Microsoft Reciprocal License (Ms-RL) 中文解稿：https://florenceko.me/?p=894

Ms-PL OSI URL: http://www.opensource.org/licenses/ms-pl

Ms-PL 條款原文中文解譯如下：

閱讀全文〈Microsoft Public License (Ms-PL) 中文解譯〉

GPL 的授權規則與技術工程遵循之道

創用 CC 授權條款
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======

這是20講系列的第4場法律工作坊了，也是第2次邀請國外講者來到台灣分享他們的經驗，上次是Shane Coughlan[1]，這次則是Harald Welte[2]與Armijn Hemel[3]。

這個第4場在日期是12月2日（四），地點則跟COSCUP/GNOME ASIA 2010一樣，在中研院的人社館大樓。今年的OSDC、COSCUP/GNOME ASIA 2010與台灣駭客年會 HIT2010都是在這棟舉行的。

閱讀全文〈GPL 的授權規則與技術工程遵循之道〉

LibreOffice beta, congratulation!

Creative Commons
Licensing：This article is licensed under CC-BY-NC-SA 3.0 unported license。
======

The press announcement of the Document Foundation:
http://www.documentfoundation.org/contact/tdf_release.html

To download the .deb package for the installation in Ubuntu here (It’s still beta version right now.):
http://download.documentfoundation.org/libreoffice/testing/LO_3.3.0-beta1_Linux_x86_install-deb_en-US.tar.gz.mirrorlist
閱讀全文〈LibreOffice beta, congratulation!〉

A GPL case in France: AFPA vs.Edu4 (續)

創用 CC 授權條款
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======

看到 Martin von Willebrand 所撰寫的這篇 "Recent Court Decision in Paris (referred as Paris GPL case)" 網誌，對於這個法國案例有了進一步的了解：這是一個違反軟體建置契約的訴訟，並非基於違反 GPL 所提起的訴訟，其中或許有提到 GPL，但是在提到 VNC 時一併論述。此外，Edu4 雖然將 VNC 的著作權聲明拿掉，但這也並非是原告提起訴訟的重點。

之前看的英文報導與 FSF France 都將重點擺在 GPL 使用者贏得勝訴這一個面向上，卻並沒有說明，這個案子其實是基為違反另外一個軟體建置契約而提起的訴訟，讓讀者很容易就會產生誤解。這跟 2003 年 SCO 控告 IBM 一案的狀況類似：不少不明就理的人，還以為 SCO 是告 IBM 違反 GPL，殊不知，SCO 控告的重點是在於 IBM 違反了 UNIX 授權契約。

相關文章：《A GPL case in France: AFPA vs.Edu4》

Balloon License

創用 CC 授權條款
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======

Balloon License 是一個開放硬體開發版計畫 The Balloon Project 的授權條款。雖然我覺得文字描述不是很精確，但是可以知道，這個條款最大的特色應該就是不讓你修改設計文件！所以使用者可以拿到設計文件的 .pdf 檔，但是拿不到原始編輯圖檔。若是有人想要對於設計內容有修改意見的話，必須移駕到他們的郵遞論壇上面討論才行。

除此之外，它很像是 BSD 類的自由軟體授權條款，內容很簡短、沒有專利權相關規定，主要的內容就是讓你明白：你可以任意製造、販賣根據設計文件所製造出來的產品。

Thus my introduction is also very short, like the content of the Balloon License!  🙂

TAPR Open Hardware License

創用 CC 授權條款
授權說明：本文章採用CC-BY-NC-SA 3.0 unported條款授權。
======

The TAPR Open Hardware License，縮寫 “OHL”，是一個廣播設備業餘愛好者計畫 TAPR（Tascon Amature Packet Radio）所撰寫的開放硬體授權條款，由 Open Source Definition / Debian Free Software Guidelines 的起草者 Bruce Perens 主導草擬與修改，完成於 2007年5月25日。

授權客體包括設計文件（Documentation）與產品（Product），而因為硬體設備牽涉的智慧財產權權利態樣以專利權為主 [1]，因此 OHL 條款圍繞著專利授權與相關內容，而不是著作權，這與自由軟體授權條款以著作權為主、專利權為輔的規範內容並不一樣。不過 OHL 承襲四大自由的精神，具有 copyleft 特性，也就是修改了修改 OHL 設計文件所產生的衍生設計文件，仍然必須採用 OHL 授權，因此在這點上面是與 GPL 類的自由軟體授權條款相同。

[1] 若硬體是晶片的話，還可能會牽涉到電路布局權的授權。不過，由於這是一份以開放廣播設備為前提要件的授權條款，晶片設計不是重點，因此 OHL 中並沒有電路布局權的相關規定。