近來在整理法律專欄中，跟自由開源軟體侵權相關的文章，也同時將鑄造場網站上相關的新聞報導也做了整理。在鑄造場工作了這麼多年，雖然沒有一案不漏地介紹過所有侵權爭端案例，不過重要的案件都沒有漏掉。只是其中有些文章沒有做後續更新，因此資料仍是舊的，是比較可惜的地方。
【新聞報導】
一、BusyBox 侵權案件（違反GPL）
「Monsoon Multimedia 與 BusyBox 的 GPL 侵害訴訟達成和解」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1287
「SFLC 控告 Verizon 違反 GPL 散佈開放源碼軟體」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1334
「BusyBox 開發者與 Xterasys 取得 GPL 侵權訴訟和解」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1353
二、Harald Welte 相關案件（違反GPL）
「德公司違反 GPL 慕尼黑法院開罰」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/356
「嵌入式裝置事涉侵權 – GPL 再次成為全球焦點」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/8379–gpl-
「AVM 控訴 Cybits 遭德國法院駁回 Barnes & Noble 要求美國司法部調查 Microsoft」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/8520-german-count-rejects-avms-claim-against-cybits-b
arnes-a-noble-asks-doj-to-investigate-microsoft
「自由開源軟體德國訴訟再一例 – Welte vs FANTEC」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/9014–welte-vs-fantec
三、FSF控告Cisco（違反GPL）
「自由軟體基金會控告 Cisco 違反 GPL 授權」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1930
「自由軟體基金會與 Cisco 對簿公堂 考驗 GPL 效力」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1952
四、其他案件（違反GPL）
「Skype 撤回 GPL 侵權上訴」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1580
「Netgear 路由器遭指控違反 GPL」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/2186
【專論文章】
一、侵權糾紛整體概要說明文章
「立足台灣、放眼天下-自由軟體爭議與台灣」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1429-2010-07-13-15-46-02
「從 BusyBox 案例看美歐爭訟實務的差異與轉變」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1481-busybox
「自由開源軟體侵權警告與因應流程 」
http://florenceko.me/?p=1227
二、BusyBox 侵權案件（違反GPL）
「從 BusyBox 案談起:台灣業者侵權利用自由軟體所面對的法律風險」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/2277–busybox-
「Westinghouse 在 BusyBox 案件之侵權賠償解析-企業應規劃衡量利用自由軟體的法律風
險」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8144-westinghouse-busybox-
三、Harald Welte 相關案件（違反GPL）
「自由軟體授權條款的法律效力-以慕尼黑地方法院判決為例」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/526-2012-02-03-07-55-22
「德國:2004 年,Welte vs Sitecom」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1282-2004welte-vs-sitecom
「從 Fortinet 一案談 GPL 的法律效力」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/515–fortinet-gpl-
「德國:2005 年,Welte vs Fortinet」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1281-2005welte-vs-fortinet
「全球第一個 GPL 完整法院訴訟案例剖析」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/504–gpl-
「德國:2006 年,Welte vs D-Link」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1280-2006welte-vs-d-link
「全球第二件 GPL 訴訟又見德國」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1211–gpl-
「德國:2007 年,Welte vs Skype」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1279-2007welte-vs-skype
四、Jacobson控告Katzer（違反Artistic）
「美國地方法院認定 Artistic 為契約性質授權條款」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1258–artistic-
「保護密度的高與低:侵權與違約差異之我見」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1628-2010-07-15-11-16-38
「美國上訴法院肯定自由/開放源碼的授權模式」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1836-2010-07-15-10-24-44
「美國:2007 年,Jacobsen vs Katzer」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1277-2007jacobsen-vs-katzer
五、Walace控告FSF（違反公平交易中的反托拉斯法案）
「Wallace 控訴 FSF-給 GPL 一個不一樣的檢驗」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/854-wallace-fsf-gpl-
「美國:2006 年,Walace vs FSF」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1278-2006walace-vs-fsf
六、SCO相關案件（侵害UNIX著作權）
「SCO 控告 IBM:不只是一齣肥皂劇的訴訟」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/499-sco-ibm
「SCO 控告 IBM 一案,anything more left??」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/878-scoibmanything-more-left
七、其他案件
「LGPL-3.0 訴訟案例解析:FreeAdhocUDF 侵權和解案」
http://florenceko.me/?p=1695