自由開源軟體侵權爭端案例文章彙整

近來在整理法律專欄中,跟自由開源軟體侵權相關的文章,也同時將鑄造場網站上相關的新聞報導也做了整理。在鑄造場工作了這麼多年,雖然沒有一案不漏地介紹過所有侵權爭端案例,不過重要的案件都沒有漏掉。只是其中有些文章沒有做後續更新,因此資料仍是舊的,是比較可惜的地方。

【新聞報導】

一、BusyBox 侵權案件(違反GPL)

「Monsoon Multimedia 與 BusyBox 的 GPL 侵害訴訟達成和解」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1287

「SFLC 控告 Verizon 違反 GPL 散佈開放源碼軟體」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1334

「BusyBox 開發者與 Xterasys 取得 GPL 侵權訴訟和解」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1353

二、Harald Welte 相關案件(違反GPL)

「德公司違反 GPL 慕尼黑法院開罰」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/356

「嵌入式裝置事涉侵權 – GPL 再次成為全球焦點」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/8379–gpl-

「AVM 控訴 Cybits 遭德國法院駁回 Barnes & Noble 要求美國司法部調查 Microsoft」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/8520-german-count-rejects-avms-claim-against-cybits-b
arnes-a-noble-asks-doj-to-investigate-microsoft

「自由開源軟體德國訴訟再一例 – Welte vs FANTEC」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/9014–welte-vs-fantec

三、FSF控告Cisco(違反GPL)

「自由軟體基金會控告 Cisco 違反 GPL 授權」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1930

「自由軟體基金會與 Cisco 對簿公堂 考驗 GPL 效力」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1952

四、其他案件(違反GPL)

「Skype 撤回 GPL 侵權上訴」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/1580

「Netgear 路由器遭指控違反 GPL」
http://www.openfoundry.org/tw/foss-news/2186

【專論文章】

一、侵權糾紛整體概要說明文章

「立足台灣、放眼天下-自由軟體爭議與台灣」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1429-2010-07-13-15-46-02

「從 BusyBox 案例看美歐爭訟實務的差異與轉變」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1481-busybox

「自由開源軟體侵權警告與因應流程 」
http://florenceko.me/?p=1227

二、BusyBox 侵權案件(違反GPL)

「從 BusyBox 案談起:台灣業者侵權利用自由軟體所面對的法律風險」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/2277–busybox-

「Westinghouse 在 BusyBox 案件之侵權賠償解析-企業應規劃衡量利用自由軟體的法律風
險」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/8144-westinghouse-busybox-

三、Harald Welte 相關案件(違反GPL)

「自由軟體授權條款的法律效力-以慕尼黑地方法院判決為例」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/526-2012-02-03-07-55-22

「德國:2004 年,Welte vs Sitecom」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1282-2004welte-vs-sitecom

「從 Fortinet 一案談 GPL 的法律效力」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/515–fortinet-gpl-

「德國:2005 年,Welte vs Fortinet」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1281-2005welte-vs-fortinet

「全球第一個 GPL 完整法院訴訟案例剖析」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/504–gpl-

「德國:2006 年,Welte vs D-Link」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1280-2006welte-vs-d-link

「全球第二件 GPL 訴訟又見德國」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1211–gpl-

「德國:2007 年,Welte vs Skype」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1279-2007welte-vs-skype

四、Jacobson控告Katzer(違反Artistic)

「美國地方法院認定 Artistic 為契約性質授權條款」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1258–artistic-

「保護密度的高與低:侵權與違約差異之我見」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1628-2010-07-15-11-16-38

「美國上訴法院肯定自由/開放源碼的授權模式」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/1836-2010-07-15-10-24-44

「美國:2007 年,Jacobsen vs Katzer」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1277-2007jacobsen-vs-katzer

五、Walace控告FSF(違反公平交易中的反托拉斯法案)

「Wallace 控訴 FSF-給 GPL 一個不一樣的檢驗」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/854-wallace-fsf-gpl-

「美國:2006 年,Walace vs FSF」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/1278-2006walace-vs-fsf

六、SCO相關案件(侵害UNIX著作權)

「SCO 控告 IBM:不只是一齣肥皂劇的訴訟」
http://www.openfoundry.org/tw/legal-column-list/499-sco-ibm

「SCO 控告 IBM 一案,anything more left??」
http://www.openfoundry.org/tw/case-study/878-scoibmanything-more-left

七、其他案件

「LGPL-3.0 訴訟案例解析:FreeAdhocUDF 侵權和解案」
http://florenceko.me/?p=1695

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>